MacJournalen

Vi snakker uansett om rimelig heftige penger for en utvidet Ipod Touch, litt større og noen flere muligheter. Dermed faller den mellom to stoler. For dyr for en dings, for begrenset for en datamaskin. Ingen tvil om at den vil finne et nisjesegment, og Apple har tross alt sin skare av religiøse fanatikere. Når vi vet at Steve Jobs kunne vist frem sin egen avføring og likevel høstet begeistret applaus, er det ekstra grunn til å a nye Apple produkter med en klype salt.

Ipad har såvidt jeg forstår en vanlig skjerm, og ikke en “papirskjerm” som Kindle. Den kan dermed få effekten som andre skjermer ved mye lesing, enkelte (undertegnede inkludert) blir lettere uvel av å lese mye tekst på skjerm og foretrekker papir. Som “bokdings” blir den også der litt famlende.

Siden jeg er utrolig glad i min 8GB Ipod Touch som en billig lommedatamaskin var jeg svært nysgjerrig på Ipad. En større Touch er helt topp, knall med litt flere muligheter. Denne vil jeg ha! Men vent litt… Prisen er da svært høy, det er jo i minipc-land, og hva kan en billigere minipc gjøre som den dyrere Ipad ikke kan? Svært, svært mye.

Og som alltid når jeg vurderer Apple/Mac må jeg betale mer for mindre frihet. Nei takk.

Vi snakker uansett om rimelig heftige penger for en utvidet Ipod Touch, litt større og noen flere muligheter. Dermed faller den mellom to stoler. For dyr for en dings, for begrenset for en datamaskin. Ingen tvil om at den vil finne et nisjesegment, og Apple har tross alt sin skare av religiøse fanatikere. Når vi vet at Steve Jobs kunne vist frem sin egen avføring og likevel høstet begeistret applaus, er det ekstra grunn til å a nye Apple produkter med en klype salt.

Ipad har såvidt jeg forstår en vanlig skjerm, og ikke en “papirskjerm” som Kindle. Den kan dermed få effekten som andre skjermer ved mye lesing, enkelte (undertegnede inkludert) blir lettere uvel av å lese mye tekst på skjerm og foretrekker papir. Som “bokdings” blir den også der litt famlende.

Siden jeg er utrolig glad i min 8GB Ipod Touch som en billig lommedatamaskin var jeg svært nysgjerrig på Ipad. En større Touch er helt topp, knall med litt flere muligheter. Denne vil jeg ha! Men vent litt… Prisen er da svært høy, det er jo i minipc-land, og hva kan en billigere minipc gjøre som den dyrere Ipad ikke kan? Svært, svært mye.

Og som alltid når jeg vurderer Apple/Mac må jeg betale mer for mindre frihet. Nei takk.

@Terje

Hmmm..tror nok at mange vil henge seg på de samme tankene som du her er inne på Terje.
Og mange vil nok også konkludere på samme måte som du gjør, og ikke kjøpe denne “maskinen”.
Selv har jeg å grublet endel på denne artige saken, og tenkt på de samme problemstillingene du(andre) nevner.

Men og det er et stort MEN, jeg har foreløplig ikke kommet frem til samme konklusjon. Nå har jeg selvfølgelig ikke hatt mulighet til noe hands on, men det er det jo ytterst få som foreløplig har.

Utfordringen og poenget med iPad er å tenke nytt, det kan i forskjellig grad være vanskelig for noen, og jeg tror at det er disse menneskene som ikke vil handle iPad. Apple har alltid vært for og av de kreative, og det er ikke første gang nye produkter har skapt rynkende neser hos kritikerene.

De har vell måtte bite seg i leppe noen ganger nå de som for drøye 8 år siden kritiserte den første iPodèn for å ikke gå riktig vei i kappløpet om bærbar musikkglede. Blant annet var den ikke intuitiv nok med sitt scrolle-hjul, og den var alt for dyr, ingen ville betale så mye. At iPod ble en suksess er vell ikke noe å bruke mer tid på. At kritikerene også dukket opp sammen med lanseringen av nano fire år senere er heller vanskeligere å forstå. Nok en gang brillierte Apple med teknologi som ingen konkurrenter kunne måle seg med, og selv om den ble dømt for liten(både fysisk og lagring) ble den enda en braksuksess. Så har vell kritikken ikke stoppet siden den begynte samme dag som iPhone ble lansert. mms, kamera,flash, multitasking. Men likevel har Apple solgt 50 millioner iPhones. Og det er 140. 000 apps som den kan kjøre. I tredje kvartall tjente Apple mer på sine telefoner enn Nokia gjorde med sin markedsandel. Dette er to år etter lansering.

Når de nå velger å lansere en tablet er det nettopp det, og ikke en netbook, og iallefall ikke en laptop. Hvis man begynner å blande kortene så tidlig i spille blir det lett å konkludere feil. Nettopp det at det ikke skal være en laptop, netbook, eller smartphone, er hele poenget med produktet. Derfor blir det meningsløst å si at man heller vil kjøpe en netbook fordi den er billigere og kan gjøre “alt”. Nettopp det at en netbook eller en laptop ikke kan gjøre det samme som en iPad er grunn nok til å kjøpe den.

Noen vil selvfølgelig si “…men en netbook kan spille musikk, spill, sjekke mail, og surfe nettet og den er billigere” Svaret blir da: “Ja, men den kan ikke gjøre på samme MÅTE som en iPad” Her ligger kjernen til forskjellen for de som kommer til å kjøpe iPaden og de som ikke vil la seg imponere. Og det er jo selvfølgelig også det Apple selger. De selger ikke “noe nytt” i den forstand, men de selger det vi kjenner på en ny måte, og det er verdien i dette man må se for å se den ekstra verdien i ett Apple produkt.

De lanserte ikke noe nytt ved iPoden heller, mp3-spiller ble masseprodusert så tidlig som 1997 av “MpMan”, men det er ikke det som står med stor skrift i historiebøkene. Måten Apple tenkte nytt på i bruken av mediet var det som solgte iPods, samme gjelder for iMac og iPhone. iPhone kom på markedet hele 30 år etter mobilen ble introdusert, og en fem år etter de første touch telefonene. Men det er måten Apple tenkte nytt på som selger iPhone`s.

Konklusjonen blir altså at jeg har tro på at iPad er en smak på hvordan vi vil bruke maskiner i fremtiden. Små enkle maskiner som kan gjøre begrenset med ting, men som gjør de veldig veldig bra. På samme måte som vi har sett ett markant skifte fra desktop til laptop de siste 4 årene. Eller på samme måte som vi de siste 3 årene har blitt mindre å mindre avhenging av cder og dvder. For tre år siden ville man aldri ha klart seg uten en optisk leser.

Ps! Flash er gammeldags, og alle seriøse aktører vil etterhvert fase ut flash på samme måte som diskettstasjonen ble faset ut. Evt. Google og finn ut mer

@Terje

Hmmm..tror nok at mange vil henge seg på de samme tankene som du her er inne på Terje.
Og mange vil nok også konkludere på samme måte som du gjør, og ikke kjøpe denne “maskinen”.
Selv har jeg å grublet endel på denne artige saken, og tenkt på de samme problemstillingene du(andre) nevner.

Men og det er et stort MEN, jeg har foreløplig ikke kommet frem til samme konklusjon. Nå har jeg selvfølgelig ikke hatt mulighet til noe hands on, men det er det jo ytterst få som foreløplig har.

Utfordringen og poenget med iPad er å tenke nytt, det kan i forskjellig grad være vanskelig for noen, og jeg tror at det er disse menneskene som ikke vil handle iPad. Apple har alltid vært for og av de kreative, og det er ikke første gang nye produkter har skapt rynkende neser hos kritikerene.

De har vell måtte bite seg i leppe noen ganger nå de som for drøye 8 år siden kritiserte den første iPodèn for å ikke gå riktig vei i kappløpet om bærbar musikkglede. Blant annet var den ikke intuitiv nok med sitt scrolle-hjul, og den var alt for dyr, ingen ville betale så mye. At iPod ble en suksess er vell ikke noe å bruke mer tid på. At kritikerene også dukket opp sammen med lanseringen av nano fire år senere er heller vanskeligere å forstå. Nok en gang brillierte Apple med teknologi som ingen konkurrenter kunne måle seg med, og selv om den ble dømt for liten(både fysisk og lagring) ble den enda en braksuksess. Så har vell kritikken ikke stoppet siden den begynte samme dag som iPhone ble lansert. mms, kamera,flash, multitasking. Men likevel har Apple solgt 50 millioner iPhones. Og det er 140. 000 apps som den kan kjøre. I tredje kvartall tjente Apple mer på sine telefoner enn Nokia gjorde med sin markedsandel. Dette er to år etter lansering.

Når de nå velger å lansere en tablet er det nettopp det, og ikke en netbook, og iallefall ikke en laptop. Hvis man begynner å blande kortene så tidlig i spille blir det lett å konkludere feil. Nettopp det at det ikke skal være en laptop, netbook, eller smartphone, er hele poenget med produktet. Derfor blir det meningsløst å si at man heller vil kjøpe en netbook fordi den er billigere og kan gjøre “alt”. Nettopp det at en netbook eller en laptop ikke kan gjøre det samme som en iPad er grunn nok til å kjøpe den.

Noen vil selvfølgelig si “…men en netbook kan spille musikk, spill, sjekke mail, og surfe nettet og den er billigere” Svaret blir da: “Ja, men den kan ikke gjøre på samme MÅTE som en iPad” Her ligger kjernen til forskjellen for de som kommer til å kjøpe iPaden og de som ikke vil la seg imponere. Og det er jo selvfølgelig også det Apple selger. De selger ikke “noe nytt” i den forstand, men de selger det vi kjenner på en ny måte, og det er verdien i dette man må se for å se den ekstra verdien i ett Apple produkt.

De lanserte ikke noe nytt ved iPoden heller, mp3-spiller ble masseprodusert så tidlig som 1997 av “MpMan”, men det er ikke det som står med stor skrift i historiebøkene. Måten Apple tenkte nytt på i bruken av mediet var det som solgte iPods, samme gjelder for iMac og iPhone. iPhone kom på markedet hele 30 år etter mobilen ble introdusert, og en fem år etter de første touch telefonene. Men det er måten Apple tenkte nytt på som selger iPhone`s.

Konklusjonen blir altså at jeg har tro på at iPad er en smak på hvordan vi vil bruke maskiner i fremtiden. Små enkle maskiner som kan gjøre begrenset med ting, men som gjør de veldig veldig bra. På samme måte som vi har sett ett markant skifte fra desktop til laptop de siste 4 årene. Eller på samme måte som vi de siste 3 årene har blitt mindre å mindre avhenging av cder og dvder. For tre år siden ville man aldri ha klart seg uten en optisk leser.

Ps! Flash er gammeldags, og alle seriøse aktører vil etterhvert fase ut flash på samme måte som diskettstasjonen ble faset ut. Evt. Google og finn ut mer

@Daniel
Takk for veldig interessante kommentarer. Det er ikke så ofte noen kommenterer her, så det er hyggelig når noen gjør det. Og begge to kommer med meget gode poenger. Jeg må si meg enig med deg Daniel, når du sier at Apple i og for seg ikke selger noe nytt, men at de selger det vi kjenner på en ny måte. Det er der Apple gang på gang har redefinert hvordan produktene i et segment skal fungere.

I tillegg er jeg enig i at man ikke kan forvente at iPad kan gjøre like mye som en netbook og en laptop. Jeg tror derimot folks bruksmønster vil tilsi at de ikke ønsker å la seg kneble av et iTunes-regime. Synkronisering og iTunes fungerer i og for seg bra med iPhone og iPod, men med iPod er jeg litt redd for at det blir for tungvindt. Men den lar seg vel jailbreake, så da går det sannsynligvis fint.

Jeg syns iPaden faller litt mellom to stoler…Blir liksom hverken eller. All styringa fra Apples side er også et solid minus, og hele produktet virker litt arrogant om man kan kalle det det.

Jeg syns iPaden faller litt mellom to stoler…Blir liksom hverken eller. All styringa fra Apples side er også et solid minus, og hele produktet virker litt arrogant om man kan kalle det det.

Har sjøl en iPhone, å er storfornøyd med denne, men ble ikke helt 100% fornøyd før jeg fikk modda den til å installere software som lot meg multitaske og liksom løsne litt på “tvangstrøya”.
Når vi begynner å snakke om en enhet som iPaden, hvor man står med den i den ene handa og en mini-PC i den andre i det man skal på en hyttetur, så hadde jeg garantert valgt en mini-PC.

Når jeg ser på iPaden og leser om hva den kanikke kan, så minner det mer om en hyggelig gadget å ha på stuebordet. Men vent … der har man jo iPhoneniPoden!

Ser ikke helt at dette kommer til å friste så mange jeg kjenner i hvert fall ;b

Har sjøl en iPhone, å er storfornøyd med denne, men ble ikke helt 100% fornøyd før jeg fikk modda den til å installere software som lot meg multitaske og liksom løsne litt på “tvangstrøya”.
Når vi begynner å snakke om en enhet som iPaden, hvor man står med den i den ene handa og en mini-PC i den andre i det man skal på en hyttetur, så hadde jeg garantert valgt en mini-PC.

Når jeg ser på iPaden og leser om hva den kan\ikke kan, så minner det mer om en hyggelig gadget å ha på stuebordet. Men vent … der har man jo iPhonen\iPoden!

Ser ikke helt at dette kommer til å friste så mange jeg kjenner i hvert fall ;b

Det eneste problemet jeg ser mer Ipad, er rett og slett at det er ikke en eneste ting den gjør bedre enn de produktene som allerede finnes say: Kindle, Nettbook osv.

Og mangelen på flash, muligheten til å koble opp tastatur uten den docken, mangel på kamera (Bare tenk deg mulighetene der, facebook, youtube osv.)

Og en annen vesentlig ting, den vil mangle World, og får heller en halveis OK versjon (Iwork).

Nei. jeg synes rett og slett apple skuffet denne gangen, og jeg ser ikke helt poenget med den, i beste fall så fungerer den som en avansert digital bilde fremmviser.

Det eneste problemet jeg ser mer Ipad, er rett og slett at det er ikke en eneste ting den gjør bedre enn de produktene som allerede finnes say: Kindle, Nettbook osv.

Og mangelen på flash, muligheten til å koble opp tastatur uten den docken, mangel på kamera (Bare tenk deg mulighetene der, facebook, youtube osv.)

Og en annen vesentlig ting, den vil mangle World, og får heller en halveis OK versjon (Iwork).

Nei. jeg synes rett og slett apple skuffet denne gangen, og jeg ser ikke helt poenget med den, i beste fall så fungerer den som en avansert digital bilde fremmviser.

Hallooo! Hele poenget, er bokformatet. Du holder ikke en pc i en hånd;) Denne modellen er starten på en ny revolusjon, bærbare pc’er og pc’r er steinalder om ikke lenge;) Vokn opp!

Hallooo! Hele poenget, er bokformatet. Du holder ikke en pc i en hånd;) Denne modellen er starten på en ny revolusjon, bærbare pc’er og pc’r er steinalder om ikke lenge;) Vokn opp!

[...] Les også: Er iPad en datamaskin i tvangstrøye? [...]

Til tross for at det kan se ut som iPad faktisk er en datamaskin i tvangstrøye, så tror jeg Apple vil lykkes. Så lenge de møter forbrukernes minstekrav, og gjør dette eksepsjonelt mye bedre enn andre, vil de lykkes.

Til tross for begrensningene tror jeg nok at iPad vil bli et mainstream-produkt. Men først om et par generasjoner, hvor kamera, multitasking, trådløs synkronisering osv. er en del av pakken.

Enig med admin. Det kommer seg nok ganske snart, men ikke før 3GGPSKamera og ikke minst -FLASH- er noe som ikke koster masse ekstra, eller som flash – ikke eksisterende :b

Enig med admin. Det kommer seg nok ganske snart, men ikke før 3G\GPS\Kamera og ikke minst -FLASH- er noe som ikke koster masse ekstra, eller som flash – ikke eksisterende :b

Jeg synes ikke mangelen på Flash (og for den saks skyld Silverlight) nødvendigvis er noe negativt. Her snakker vi om et ekstremt ineffektivt proprietært format som alle bruker fordi alle bruker det, ikke fordi det er noe å samle på. Flash yter dårlig i Windows, og enda dårligere i Linux og OS X. Til video finnes det også høyst brukbare alternativer, blant annet HTML5s video-tag. Både NRK og Youtube er på vei bort fra Flash, og hvis Apples popularitet kan fremskynde døden til denne vederstyggeligheten, så all ære til dem. Jo færre enheter som støtter Flash, jo raskere går nettet videre.

Skal jeg kritisere iPad for noe (bortsett fra lock-in, men dette er jo Apple, og de er vel ikke noe verre enn ørten mobil- og spillkonsollprodusenter på området), så er det mangelen på multitasking. Arrester meg om jeg tar feil her, men det er altså ikke mulig å bruke nettleser, IM-klient og musikkavspiller samtidig? Da styrer jeg unna.

Jeg synes ikke mangelen på Flash (og for den saks skyld Silverlight) nødvendigvis er noe negativt. Her snakker vi om et ekstremt ineffektivt proprietært format som alle bruker fordi alle bruker det, ikke fordi det er noe å samle på. Flash yter dårlig i Windows, og enda dårligere i Linux og OS X. Til video finnes det også høyst brukbare alternativer, blant annet HTML5s video-tag. Både NRK og Youtube er på vei bort fra Flash, og hvis Apples popularitet kan fremskynde døden til denne vederstyggeligheten, så all ære til dem. Jo færre enheter som støtter Flash, jo raskere går nettet videre.

Skal jeg kritisere iPad for noe (bortsett fra lock-in, men dette er jo Apple, og de er vel ikke noe verre enn ørten mobil- og spillkonsollprodusenter på området), så er det mangelen på multitasking. Arrester meg om jeg tar feil her, men det er altså ikke mulig å bruke nettleser, IM-klient og musikkavspiller samtidig? Da styrer jeg unna.

[...] er lite som er usagt om Apples iPad. Likevel føles det naturlig å følge opp min kommentar om at iPad er en datamaskin i tvangstrøye. Hva kan du som bruker forvente deg av iPad, og hva er Apples egentlige tanke bak produktet? Og [...]